联系我们 - 广告服务
您的当前位置:主页 > 资讯 > 百度热点词 >

葛优起诉葛优躺,使用表情包构成侵权吗?

来源:新浪微博 编辑:latte 时间:2019-01-03
导读: 葛优起诉葛优躺,使用表情包构成侵权吗?

        最近,一条《去年用葛优躺表情包的品牌公众号,今年全被告了……》的网文刷屏了。文章征集了许多因为使用明星表情包而被诉侵权的例子,并特别指出,因为使用了特别火的“葛优躺”表情包,去年多家公号收到了葛优的律师函,有的则已经进入诉讼程序。

        事实上,这不是葛大爷第一次起诉侵权公司了。登录中国裁判文书网可以搜索到,早在2012年,葛优就因为不当使用肖像问题起诉过两家餐饮公司;2016年,起诉了一家房地产公司、一家科技公司、一家公号和一家旅游网站;今年7月,又把腾讯和另一家公司一起告上法庭。

        吓得小观不敢配图了……贴一张流出的起诉状压压惊……

吓得小观不敢配图了……贴一张流出的起诉状压压惊……

        葛大爷起诉这些公司的一个主要理由是,对方侵犯其肖像权。这是有法律依据的。我国《民法通则》第100条和第120条分别是这么说的:

        公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。

        公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。

        有人可能会觉得葛优大爷小心眼,这里小观要强调一下,肖像权本来就是一个人的合法人身权利,葛大爷维权没毛病。现代社会,每个人都应当有权利意识,葛大爷作为明星,维护自身权利,也是给全社会都起个示范作用。

        当然,小伙伴们也不用担心,葛大爷针对的是营利的商业行为。最高人民法院在《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)》中是这么解释的:

        以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

        这与《民法通则》是一致的,即把“营利”视作侵权的要件。大家在手机上刷刷表情包,吐吐槽,问题不大。那几家被起诉的公司,也是因为在推送中夹了广告,有营利行为,才被葛大爷告上法庭的。

        想想也是,人家葛大爷拿自己的脸做了个经典表情,大家拿来互相调侃也就罢了,居然有人想拿去赚钱,当然灰常不合适啦!

        类似的表情还有不少。比如,五六年前,姚明这个表情简直是暴漫镇楼神器呀!

类似的表情还有不少。比如,五六年前,姚明这个表情简直是暴漫镇楼神器呀!

        还有日本女星花泽香菜,这个表情也给大家带来了很多欢乐:

还有日本女星花泽香菜,这个表情也给大家带来了很多欢乐:

        事实上,人家平时的画风一点也不暴漫:

事实上,人家平时的画风一点也不暴漫:

        还有以“金馆长”之名风靡中国的韩星崔成国:

还有以“金馆长”之名风靡中国的韩星崔成国:

        当然,这些明星采取了相对宽容的态度,这是他们自己的选择,同样值得赞赏。

        从这件事上也能看出代沟,80后90后见证了姚明的职业运动生涯,所以他们眼中的姚明,是这样滴:

从这件事上也能看出代沟,80后90后见证了姚明的职业运动生涯,所以他们眼中的姚明,是这样滴:

        00后成长时,姚明已经退役去上大学了,10后成长时,姚明更是已经在表情界强势崛起了,所以他们眼中的姚明,是这样滴:

00后成长时,姚明已经退役去上大学了,10后成长时,姚明更是已经在表情界强势崛起了,所以他们眼中的姚明,是这样滴:

        有没有发现自己老了?

        不止肖像权,很多人身权利的保护都是针对商业使用而非日常使用。最典型的例子,莫过于著作权。侵犯著作权要求“以营利为目的”作为构成要件,对于已经公开发行出版的著作和音像制品,在未授权的情况下可以合理使用,若想用于商业行为则必须付费。

        这话听起来很拗口,换个通俗易懂的说法就是,汪峰禁止旭日阳刚在商演中唱《春天里》,但大家依然能哼一哼,不用取得汪峰同意,因为普通人唱歌仅仅是个人兴趣,又不拿钱。甚至大家还能在KTV里吼,那是因为正规的KTV是交了使用费的,没有交的话,那责任在KTV老板,而不是顾客。

        即便是旭日阳刚,也可以在商演以外的场合随意唱《春天里》,合理使用,不拿钱、不随意串改或者诽谤、侮辱就没问题。

即便是旭日阳刚,也可以在商演以外的场合随意唱《春天里》,合理使用,不拿钱、不随意串改或者诽谤、侮辱就没问题。

        当然,这种保护力度是否足够,也有不少法律学者提出了自己的看法。比如,专业处理侵权案件的崔振东律师就认为,

        现实情况很复杂,特别是互联网快速发展的今天,各种新商业模式层出不穷,很多情况下并不好区分使用者是否以营利为目的。

        而且有些明星未必希望自己的表情包满天飞,如果简单地理解“以营利为目的”是侵权前提,那对公民肖像权的保护是比较弱的。

        一种常见的情况是,有人用表情包骂人,这个对“被表情包”的明星来说,算不算侵权呢?

        所以,保护肖像权还长路漫漫呢。

所以,保护肖像权还长路漫漫呢。

(以上内容均来源网络,如有侵权联系删除)

责任编辑:latte

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

上一篇:佟丽娅:我最近胖了!我都85斤了!
下一篇:没有了

网友评论:

评论功能开发中,广大网友敬请期待!

Copyright © Latte 版权所有 Power by DedeCms
站长声明不负任何侵权责任,如果给您造成侵权联系删除 技术支持Latte
本站所有资讯来源于网络 如有侵权请联系QQ:731032177@qq.com 及时删除。
Top